Aimpointのブースターのマウントは、一般的にはマウントごとQDするタイプか
マウントの上下をツイストさせて外すタイプが多いです。

対してEotechのブースターは、可倒式のものが一般的だと思います。

今回のAimpoint 3X Magnifier(ブースター)は、可倒式のLaRue LT649とセットになったものです。
（もちろんマウントも含めレプリカです）

同じ可倒式で以前購入したEotechのブースターと比較してみます。
比較するEotechのマウントは、EXPSなどの少し背が高いホロサイト用のマウントで
551や552などの普通のものに使うには少し高めです。
※Eotechのブースターのマウントも複数種類あるので、他のマウントだと結果が変わります。

内容物

Aimpoint 3X Magnifier(ブースター) with LaRue LT649

見た目比較

Eotech557とEotechブースター

上の写真のホロサイトは、当然ながらレプリカで、しかも557として売られていたのに
背の高さや見た目は、どうみても552で、ボタンだけ横に付いた不思議仕様です。

なので、当然ながらEXPSの高さに合わせたブースターが合うはずもありません・・・

ブースター越しに覗いても、レティクルは上の方に表示されますし
ホロサイトの上部が上の方に写り込みます。

Eotech557とAimpointブースター

高さがバッチリ合ってます。

上の写真では、少し下にレティクルが来てるように見えますが
実際に肉眼で見ると丁度良い高さです。

また、レティクルが左側に見えるのは、レティクル自体が中心より左側にあるためです。
とはいえ、Eotechブースターのマウントは、左右の調整が出来るタイプなので
多少の左右のずれは補正できるのですが、AinpointのマウントであるLaRue LT649には
左右の調整機能がありませんので、ずれた場合の補正はマウントを加工しない限り効きません。
※ブースター本体に調整用のネジがありますが、調整範囲はかなり狭いです。

この下のの写真は、EotechホロサイトをAimpoint Comp M2に変えて
EotechブースターとAipointブースターでそれぞれ撮影しました。

結果としては、ホロサイトと全く同じ結果となったので省略します。

Aimpoint Comp M2とEotechブースター

Aimpoint Comp M2とAimpointブースター

アイレリーフについて
どちらのブースターもレプリカのため、アイレリーフは非常に短いです。
Eotechタイプの方は、マルイのプロゴーグルをつけた状態で、2cm程度までなら離しても見えます。
が、Aimpointタイプの方は、プロゴーグルでレンズが当たるくらいまで近付かないと殆ど見えません。

数値にすれば2cm程度の差ですが、ゴーグルに当たるまで近付かなければならないかと
そうでないかでは、ゴーグル装着時には非常に大きな差だと個人的には思います。

おまけ

ダミーボルトの塗装を剥いでみました。

某ネットショップにてAimpoint Micro T1（もちろんレプリカ）を購入・比較してみました。

比較するのは、以前に同じショップで買ったAimpoint Comp M2(もちろんレプリカ)です。

内容物

ドットが赤/緑で切り替え可能なタイプは、レンズがスモークの物が殆ど。
赤/緑のものは青いと言われるルビーコートより視認性に劣る物が殆どなので、今回はあえてルビーコートでレッドドットのみの物をチョイス。

青さ比較

レンズの青さは結構濃い目で、以前購入したM2よりも濃い青をしていました。

ドットの輝度比較

ドットの輝度は、M2が５段階、T1が11段階ありました。
写真はどちらも最高輝度で撮影しています。

レンズの青さ(青くないという意味で)、ドットの輝度共にM2の圧勝でした・・・

軽いとか（軽さがT1の最大の利点ですね）、最新モデルが好きとか、見た目が好きとかいう理由が無ければ、特にT1を選ぶ理由はなさそうです。
（とはいえ比較的新しいドットサイトなので、やっぱ使いたいところですね）

東京マルイのフルフェイスタイプのプロゴーグル。
良く出来てるとは思います。
一般的には頬付けも可能と言われています。

グッと力強く押し当てれば、確かに頬付け可能ではあります。
が、個人的にはとてもやり易いとは感じません。

マルイプロゴーグル

同じような悩みを持つ方は割りといるようで、色々と試されている方のブログを発見。
ゴーグル＆マスク紹介｜ちょんまげインプの部屋

このブログの中で書かれている、ネオプレーン素材のフェイスマスクを探し、実際にどうなのか試してみました。
（名称等が書かれているわけではないので、もしかしたら違う製品かもしれません）

ますはこちらから。
スワットシステムHG　SH59 SHフェイスガード

上の写真のものは、上のブログの中で糞みたいな製品と言われているものです・・・

実際に試してみると、確かに鼻での呼吸はかなり厳しいものがあります。
口での呼吸はいけなくもないです。
が、どっちで呼吸しても息が上にあがりやすく、ゴーグルの曇りの原因になりやすいです。
更に上のブログで書かれているほどには感じませんでしたが、多少は下にずり落ちて来ました。

プロゴーグルと合わせて使うと、ゴーグルとの隙間も若干広いと感じます。

鼻での呼吸の息苦しさは、鼻の部分を少しカットし、横部分に穴を開けてあげることで、多少は改善されました。

次に試したのが以下のものです。
UFC ハーフ　マスク　BK（UFC-MASK-04 ）

一言で言いますと「素晴らしい」です。
（上のブログで褒められている製品も多分これか、類似製品のライラクスのものだと思います）

鼻での呼吸も全く問題なし。
完全とまでは言いませんが、息の上がりもほぼ問題なし。
マルイのプロゴーグルとの隙間も少ししかありません。
実際にサバゲで使って走り回っても一切ずれませんでした。
唯一難点を挙げれば、口での呼吸が多少やり難いことです。
（私が撮影した写真では既にパンチ穴を増やしていますが、メーカーの製品ページ写真と、上に載せてるSHフェイスガードを比べれば、口部分のパンチ穴が少ないのが分かると思います）

なので、下の写真のように、口部分の息抜き用のパンチ穴を増やしてみました。

すると、口での呼吸も全く問題がなくなり、完璧な状態になりました。

ちなみに、穴の増設は、パンチ穴を開ける機器など持ってるはずもなく
リューターで繊維を削って穴あけしたので、穴が綺麗な穴になっていません・・・
（ま、機能的には全く問題ないので良しとします！）

2013/02/20追記

以前から気になっていた、MC柄のフェイスマスクを手に入れました。

結論から先に書くとゴミです。
お金の無駄遣いです。

軟めの素材かと思ってましたが固いです。
頬付け時に多少変形するかと勝手に思っていたのですが
変形なんて全くしませんので、頬付けなんて出来ません。
そして後ろのバンドで固定しようとしても余裕でずれます。
買って即ゴミ箱行きのレベルの製品だと思います。

これ買うくらいなら金属のメッシュタイプ買った方が何十倍もマシです。
（個人的な感想であり、感じ方は人によって違うと思います）

フェイスマスク　その２へ続く

【東京マルイ】東京マルイ プロゴーグル フルフェイス ファン付 レンジャーグリーン

あきばお〜楽天市場支店

¥6,636 （2024/04/23 15:55時点 | 楽天市場調べ）

Amazon

楽天市場

ポチップ

実際に割れないのかを実験でもしたようなタイトルが付いていますが
「全く実験してません！」ので、何の参考にもなりません。
ご注意を！

iDress液晶保護フィルム（衝撃自己吸収）

既に動画サイトなどで見た方も多いと思いますが、このフィルムをiPhoneなどのスマホに貼ると、軽くハンマーで叩いたくらいでは、液晶が割れなくなるという代物です。
実際にどれくらいの効果があるのか、自分で試したわけではありませんので、全く分かりません！

エアガンのドットサイトは、BB弾を被弾すると結構割れるそうで、一瞬で数千円～数万円がパーになります。
そこで、上に書いたスマホ用の液晶保護フィルムをドットサイトに貼ってみようとなったわけです。
実際に実験して割れたら嫌すぎるので、実験はしません。
あくまでも被弾した時に割れなかったらいいな～という程度のお守り代わりです。

フィルムなし

フィルムあり

実際に割れないかの実験はしませんが、保護フィルムを貼った後の透明具合は分かるので
貼る前と貼った後の写真を撮りました。

光の映りこみ具合で、貼った後の写真のレンズの上下に線が見えますが
実際には貼る前とあまり変わりありません。

明るさなど全く変わりがないわけではありませんが、レンズの半分に貼って見比べてみて分かるレベルだと思います。
（人によっては少し滲んだ感じに見えるのが気になるかもしれません）
これで被弾時のレンズ割れを防げるなら非常に優秀だと思います。
ただ、本当に割れないのかは実際に被弾した人しか分かりませんね。