以前記事を書いた 大口径ドットサイト の中口径版です。

NB品で刻印もなく、キルフラッシュも付属しませんが
ノーベルアームズのCOMBAT Mk3（WIDEではない方）に非常によく似ています。

中口径なので、COMP M2などと同じくらいの口径で、決して小さくはありません。

では、お約束の箱から。

大口径の箱とデザインは全く同じですね。

続いて中身。

付属品等も全く同じです。

単体でのレンズの青さ。

写真では、それなりに青く見えますが、肉眼で見ると全然青くありません。
（今までのルビーコートタイプのドットサイトでは、非常に薄くクリアな部類です）
ただ、安いから仕方ないですが、コーティングのムラは少しあります。

最低輝度（７段階の１）

写真の写し方が悪く、ドットが大きく見えますが、実際は小さくて滲みもありません。

最高輝度（７段階の７）

大口径の方は、若干青みが強いのですが、並べて比較してみます。

作りが非常に似ているノーベルアームズのCOMBAT Mk3も、店頭で実際に見たら
中口径は非常に薄いコーティングで、WIDEは青みが強かったので
恐らくコーティングの厚さは、同じ傾向にあるのではないかと思います。
（当然個体差はあると思います）

視野は広くて見やすいが青みが強いWIDE、視野は負けるがクリアな中口径
どちらが良いかは非常に悩ましいところですね。
日中の屋外ならWIDE、暗い場所やインドアなら中口径とかでもいいかも。

少し前の記事 弾速計の表示速度比較 でも書いたように
X3200は偽物がかなり出回ってるみたいです。
（恐らく前記事に載せたX3200も偽物と思われます）

今回は出品者のコメントに「本物」と書かれている商品を購入しました。
（こちらの商品はメーカーから直接仕入れた最新ロットです。
　（一部偽者も出回っているようですのでご注意下さい。）とも書かれていました）
※だからと言って確実に本物という証拠はないので、判断と購入は自己責任で！

今回購入したX3200が本物という前提で見ていきましょう。
※バージョンやロットによっても仕様は変わってくると思いますので
あくまでも参考程度で見てください！

まずは外箱から。

下の写真は、偽物と思われる製品の箱には書いてなかった「mkII」の文字が
しっかりと入っているのが確認できます。

箱の側面にはシリアル番号のシールが貼られています。
（偽物と思われる製品には、シリアル番号のシールはなかった）

本体上部と前面に保護用のビニールが貼られています。
（偽物と思われる製品には、上部の保護ビニールはなかった）

本体裏にもしっかりとシリアル番号のシールが貼られています。
また、MADE IN TAIWANの文字も見て取れます
（偽物と思われる製品には、どちらもなかった）

電池ボックス部のネジには、製造時期を記した封印シールが貼られています。
（偽物と思われる製品には、封印シール自体がなかった）
このシールから、製造時期が2013年9月頃のロットなのが分かります。

電源OFFの時の液晶表示も若干異なります。
下の動画のように、正規品ではX3200のロゴがしっかり出て、ふわっと消えていくのに対し
偽物と思われる製品では、一瞬だけロゴが出てすぐに消えてしまいます。

また、動画はありませんが、弾を打ち込んだ際に表示される
何回目の計測かを表す数字の出方も若干違いました。
（正規品は打ち込んだ瞬間出るが、偽物ではちょっと間があって表示される）

これだけ違いがあると、流石にロットの差ではないかと思います。
そもそもシリアル番号がない時点で、間違いなく偽物でしょうね・・・
（もしくは同じ工場で作られていたとしても横流し品）

前回の偽物と思われる製品でも行った、液晶型簡易弾速計との比較を行います。
（前回同様、前に液晶型簡易弾速系、後ろにX3200を並べて同一の弾で計測）

1回目

２回目

３回目

液晶型簡易弾速計平均：94.2m/s
X3200平均：93.9m/s

その差　0.3m/s

誤差の範囲とか考えると、かなり近い値が出てると思われます。

ちなみに計測に失敗すると「TOUT」の文字が液晶に表示されるのですが
正規品の方が、明らかに「TOUT」が出る頻度が高かったです。
（電池の残量が少ないと頻繁に出るとのことなので、電池は４本とも新品を使用）

この「TOUT」が、どのような時に出るか確認してみたところ
前方のセンサーを通過したのに、後方のセンサーを通過しない場合に出るようです。
（逆の場合は、液晶表示に一切変化はなく、見た目上は無反応です）

もちろん、ど真ん中に撃ち込めば、正規品のX3200でも
センサーが反応しないことはありませんでした。
（センサーが感知する範囲が狭い感じでした）

どこでセンサーが反応しないのかを、何度も試してみたところ
私の個体では以下のような結果となりました。

１．前側のセンサーは、上付近の感度が弱い。
２．後ろ側のセンサーは、下付近の感度が弱い。

従って、上の方で撃つと、液晶に変化がなく、何の反応もない。
（下から上へ斜めに打つと計測されるので、実際は後ろのセンサーは通過・反応してるはず）
下の方を撃つと、前のセンサーだけ反応して「TOUT」が表示。

センサーが拾いやすい方向を合わせれば、今よりも計測可能な範囲は
確実に広がると思われるので、センサーの位置を少しいじることにしました。

X3200で計測する時の、私の撃ち方を調べてみたところ
どちらかというと下気味で撃ってることが分かったので
後ろのセンサーを、前のセンサーと同じように、下側に強くしてみました。

基盤は完全に位置決めされているので、本体の基盤溝を削って
後ろ側だけ基盤自体を下にさげ、センサー位置を動かすことで対応しました。
（センサー受け側の基盤ではなく、IR照射基盤の方）

結果、後ろのセンサーも下の方をよく拾うようになり
多少センターから下方向にずれても、問題なく計測できるように！
（穴の筒に触れるようなギリギリを通らなければ、下方向は大抵計測可能な感じ）

上側は、元々反応が薄かったので、手を入れる前と変わらず
下側だけが反応が良くなった感じに修正出来ました。
（上側の更に1/3くらいの部分だけが計測しない感じ）

実は、私が今回購入したロットは、受信側のセンサーの形状が変わってました。
（発光ダイオードみたいな形ではなく、抵抗チップのような、チップ形式に変わってました）
偽物と思われる製品は、センサー自体は従来ロット品と同じ形状でした。

ちなみに基盤の色も（MKIIの）従来品は赤でしたが、今回のロットは緑になっており
基盤の配置構成なども大幅に変わっていました。
偽物と思われる製品の基盤の色も緑でしたが、基盤の配置構成は従来品と同じで
チップだけが別のものに変わってる感じでした。

もし、在庫品ではない、今の最新ロットでも基盤が赤であるならば
今回購入したX3200も偽物ってことになっちゃいます。

前回の記事 弾速計 XCORTECH X3200 でも比較しましたが
今度はちゃんとした比較の方法を使って比較してみました。

比較するのは液晶型簡易弾速計とXCORTECH X3200です。

比較方法は、下の写真のように、２台の弾速計を前後に並べ、１発の同じ弾の速度を計ります。
（当然、後の弾速計の方が低い数値になるはずですが、この距離だと無視出来る誤差です）

１回目

２回目

３回目

結果を見て分かる通りX3200の方が１～２くらい低く出るようです。
（毎回電源OFFからONで計測したのに、簡易弾速計が全部同じ数字になったのは奇跡的）

計測に使った銃は次世代SOPMODですが、箱出しの時より初速が若干落ちてます。

0.25ｇノンホップ

0.25ｇ適正ホップ

まだオーバーホールするほど初速が落ちてるわけでもないので、取り合えず現状維持で・・・

追記
このX3200、シリアルのシールが貼られていないので、偽物ではないかという疑惑が・・・
個人的には、偽物でもちゃんと計測できれば問題はないのですが
メーカー名と製品名を正式に出して売っている以上は、偽物だと詐欺ですよね。

更に追記
偽物と判断した根拠は以下の通りです。

１．箱にも本体にもシリアルのシールが貼られていない。
２．機能は最新型のX3200 MKIIなのに、箱にはMKIIの文字がない。
　　（正規品はX3200の後ろにMKIIと書かれています）
３．電池ボックス部のネジに封印シールが貼られていない。
４．本体の裏にMADE IN TAIWANの文字がない。
５．傷防止のビニールが正規品と形も貼られている場所も違う。

以上の理由から、ほぼ偽物だと判断し返品対応となりました。
正規品を購入予定なので、購入したら、改めで液晶簡易弾速計との比較を行いたいと思います。

以前買った「液晶型簡易弾速計」、数値は割りと正確ですが
計測穴が小さく、計測エラーが多いため、別の弾速計を買うことに。

弾速計としては定番のXCORTECH X3200を選択。

日本語の説明書付きと書いてあったので、当然ながら日本語の説明書が付いてきます。

ここで一つ予定外な付属品が。

よくおまけで付けられている小さい三脚が同梱されていました。
（三脚付きと書いていなかったので、まさか入っているとは思ってませんでした）

下の写真は、「液晶型簡易弾速計」との大きさの比較です。

そして、下の写真が付いてると思ってなかったので、事前に１００均で買っていた三脚です・・・
（左側がおまけで入ってた付属品で、右がダイソー三脚です）

１００円だから大した事はないんですが、なんとなく悔しい（笑）

ここからは「液晶型簡易弾速計」との比較です。
「液晶型簡易弾速計」は、以前クローニーと比較してみましたが、かなり近い数字が出ていました。
なので、「液晶型簡易弾速計」は、数値的には非常に正確な弾速計だと思われます。

X3200は、クローニーと比べると、２～３高い数字が出るとよく言われますが
「液晶型簡易弾速計」と比較すると、多少の前後はあるものの
平均値としては非常に近い数字が出ました。
（むしろ少し低いくらいです）

当然ながら個体差はあると思いますが、私が手にした固体は
割と正確な数値が出ている固体のようです。

弾速計によってバラつきがあるのを考えると、やはりカスタムエアガンの初速は
最低でも規制値より5m/sは低くないと安全とは言えないと思われます。
（物によっては5m/sのマージンでも危険な可能性もあります）

追記
X3200は偽物が出回っているようなので、購入の際は注意してください。
（正規品として売っているお店から買う方がいいと思います）